Le journalisme! Vaste débat. C’est un article que j’ai écris pour Rue 89 sur la question du journalisme.

Le journaliste devrait, je dis bien devrait avoir sa totale liberté d'écrire! Il a cette liberté sur le papier mais il ne l'a plus ni dans son cœur et encore moins dans sa tête!

Hier la censure civile et, de temps en temps au gré des époques, la censure militaire! Aujourd'hui c'est l'autocensure qui règne bien plus que la censure elle-même.

Combien de journaliste qui n'ose pas dire, faire ou le dise sous forme de boutade en s'excusant presque ?

Combien de silence devant des réponses politiciennes ?

Combien de déférences devant le pouvoir d'hier et celui d'aujourd'hui ?

Combien d'obéissances aux diktats des faiseurs d'opinions ou d'associations humanitaires ou non, mais trop souvent dictatoriales dans leurs prises de positions ou dans l'information ? Pour ou contre? Comment être contre l'humanitaire même si ce n'est qu'une entreprise de contre pouvoir ? Je pense au DAL, au MRAP, etc.

Le journaliste sait bien tout cela mais, il ne peut, ne veut pas le dire par crainte pour sa carrière, pour son avenir. Est-il à blâmer?

Il n'est qu'un homme ou une femme qui aimerait bien vivre de son travail sans avoir à galérer à la recherche d'une pige!

T'es trop ça coco! Pas assez ceci ma biche et vogue la galère.

Alors quoi, que faut-il faire ? Un statut? Des quotas de journalistes indéboulonnables? Une charte de la liberté? Des garanties écrites du grand patronat et du monde politique?

Ouh la, t'es fou toi! Et la liberté de la presse, t'en fais quoi ?

Ben oui quoi, si un journal peut plus virer un journaliste même véreux, ou va t'on?

Surtout qu'il peut évoluer ce journaliste! Virer du rouge au bleu par exemple! Regardez les Ministres, ils changent bien de couleur eux! Sans état d’âme.

Tu vois à Libé ou le Monde, un journaleux virant au bleu foncé? Idem pour le Figaro hébergeant un bleu devenu rouge ?

Bon alors qu'est qu'il fait le journaliste en fin d'étude? Il ferme sa gueule, bosse, fais ce qu'on lui demande, efface ce qui gène sa rédaction, ferme sa gueule devant Pierre, Paul, François, Moussa et Fadéla parce qu'il aimerait faire son trou, devenir un bon journaliste gagnant plein de sous et, quand il sera grand, le pli sera pris ! Trop tard, il fera comme les autres! Surveillera le p'tit jeune qui a des crocs qui rayent le plancher pour éviter qu'il dise ou pose la question qui tue et qui va sans doute l’emmerder dans sa fin de carrière!

Tout cela pour dire, que le journaliste n'est qu'un humain avec les même envies et désirs que tous! Alors, lui demander de se sacrifier sur l'autel de l'Information vrai de vrai et pure de dure et d'exactitude en sachant qu'il va se faire lourder, c'est lui demander beaucoup. Reste à écrire un livre, là il pourra se défouler à condition que l’on veuille bien l'éditer!

Car c'est la magie de démocratie aussi! Mais au fond, c'est mieux que la dictature tout de même. (Sourire)

A Puteaux, nous avons paraît-il un journaliste qui fait de la politique! Mais ce n'est pas un bon exemple je crois, au regard de ses échecs permanents.
Gérard Brazon

Plusieurs artistes ont contesté la déprogrammation du rappeur controversé Orelsan (Aurélien Cotentin en réalité) des Francofolies de La Rochelle, dans laquelle ils voient un danger pour la liberté d'expression.

Je constate qu'en France nous vivons dans un monde de folie douce ou la dignité a perdu son sens. En effet, traiter les femmes de « sale pute » dans une chanson cela relève de la liberté d’expression mais dire son étonnement ou son opposition à regarder dans une émission familiale deux hommes s’embrasser à pleine bouche est le fait d’un ringard passéiste.
D’un côté, c’est la liberté d’expression de l’autre c’est de l’homophobie !
Mélange des genres ? Pas sûr. Amalgame. Trop facile. En France il y a des interdits clairs et des non-dits qui provoquent l’auto censure. Chanter « sale pute » en parlant de sa petite amie et des  femmes en général et moins grave que de se moquer d’un homo. Faîtes l’essai et vous verrez bien !

En mars 2009, son titre Sale pute fait polémique. Dans le texte, le rappeur a des mots très durs envers une ex-petite amie.
C’est considéré comme un appel à la violence contre les femmes et particulièrement par la secrétaire d'État à la solidarité Valérie Létard qui s'est indignée contre "la chanson" d'Orelsan. Elle incite, selon elle, à la violence envers les femmes, et en appelle à la responsabilité des dirigeants des sites de vidéo en ligne pour qu'ils retirent immédiatement le clip incriminé du rappeur. « Alors qu'en France, une femme meurt tous les trois jours sous les coups de son compagnon, ce texte est une véritable incitation à la haine, à la violence voire au meurtre envers les femmes. Les mots employés sont discriminants et ignobles. » Valérie Létard affirme également soutenir les associations qui souhaitent se constituer partie civile et porter plainte contre le rappeur.

 Mais ce n’est pas le point de vue des artistes.

Dans une lettre virulente rendue publique samedi par la maison de disques du rappeur, le chanteur Cali, nouveau donneur de leçons a dénoncé un "acharnement insupportable sur Orelsan" Rien de moins. Selon lui, la manifestation "se discrédite totalement" en déprogrammant le jeune rappeur, ce qui "risque de provoquer (...) des autocensures très peu propices à la création". Je trouve l’autocensure assez minable pour un homme libre. Ce n’est donc pas moi qui défendrais une personne s’autocensurant. Qu’importe le sujet et le débat. La libre expression est à ce prix.  

"Il y aura un avant et un après Orelsan. Pour ma part, je boycotterai, avec tristesse mais conviction, tous ces lieux muselés", a-t-il écrit. Je pense que ce sera surtout une question de hauteur du cachet. Comme beaucoup.

Début juillet, l'entourage d'Orelsan a annoncé qu'il avait été déprogrammé des Francofolies, où il aurait dû se produire mardi. Le festival a nié avoir fait l'objet de pressions d'associations ou de politiques.

Invité à réagir par des journalistes, dimanche à La Rochelle, le chanteur de Tryo, Christophe Mali, s'est dit "complètement contre l'annulation" du concert du rappeur.

"Je suis pour la liberté d'expression, ce n'est pas une poignée d'associations qui va faire la pluie et le beau temps sur les festivals", a-t-il déclaré. Je me demande ce qu’il pense de la poignée d’Associations qui fait la pluie et le beau temps sur tous les terrains politiques et sociétaux justement.

Le jeune chanteur Joseph d'Anvers a lui aussi estimé que "la liberté d'expression est un droit inaliénable". Sans commentaire car si je les écoute, ce droit autorise donc toutes les insultes et les dégradations de l’image de la femme pourvu qu’elle soit chantées et mises en musique. Un droit qui autorise l’appel aux meurtres de policiers fût un temps. Est-ce cela ce droit inaliénable ? La réponse vient tout de suite puisque le chanteur poursuit en disant :

Que les choses soient bien ou mal dites, c'est un autre problème, a-t-il poursuivi. Avec cette chanson, Orelsan a peut-être été maladroit, et encore: c'était une connerie de jeunesse. Je ne serais pas très fier si on ressortait certains textes de mon ancien groupe de rock". Bon alors ce n’était qu’une erreur de jeunesse.

Début juillet, la présidente PS de la région Poitou-Charentes Madame Ségolène Royal s'était réjouie de la déprogrammation d'Orelsan. Elle avait expliqué au journal Sud Ouest avoir demandé des "clarifications" au festival sur la présence de l'artiste. L'UMP a jugé dimanche "intolérable" la déprogrammation d'Orelsan, accusant Ségolène Royal d'avoir fait "un chantage à la subvention", dans un communiqué du porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre et de son adjoint Dominique Paillé. Il y a des moments, comme pour Hénin-Beaumont, ou l'UMP ferait bien d’écouter les français plutôt que de courir après la jeunesse « rapeuse » qui ne votera jamais pour lui et ainsi contredire politiquement Valérie Letard. Mais que voulez- vous, je suis un vieil UMP grincheux et ringard!

Gérard Brazon