Un débat inutile: Bon sang quelle vacherie ce deuxième tour. Par Gérard Brazon

Publié le 3 Mai 2012

GérardJ'ai regardé le débat hier. Rien de transcendant! Rien d'extraordinaire. Peu de choses sur ce qui motive véritablement les inquiétudes des Français qui ne relèvent pas uniquement, n'en déplaise à certains, de la vie économique ou du moins ce qu'il en reste dans notre pays.

Qu'ai-je retenu ? Rien ou uniquement des chiffres sur l'immigration servis pour enfumer l'électeur au bénéfice du bédouin.

 

Rien sur l'islamisation,

Rien sur l'insécurité,

Rien sur le malaise policier,

Rien sur le laxisme de la justice,

Rien sur les allocations diverses de type ATA, APSA, AME. (Lire les articles concernant ces allocations sur le blog)

Rien sur l'Europe liberticide vu comme libératrice alors même, qu'elle étrangle les Nations.

Rien sur une possible renégociation de tous les traités afin de libérer les énergies nationales et créer une Europe des Nations solidaires.

Bref, un débat convenu entre soi, entre européistes, entre immigrationistes, entre politiques refusant de prendre en compte le fait national et le refus des peuples d'abandonner sa souveraineté. 

Alors je reviens à la même question! Le choléra ou la peste? Je tourne en rond. Voter blanc c'est voter à coup sûr pour Hollande! Mais de toutes les façons, Hollande sera le prochain Président!

Alors faut-il qu'il soit élu avec une forte participation?

Faut-il sauver les meubles en votant pour Sarkozy qui pendant 5 ans a fait le contraire de ce pourquoi il avait été élu? Sauvera-t-il les meubles d'ailleurs?

Rien n'est moins sûr, car au fond, pendant sa Présidence, nous avons perdu le buffet Napoléon et la commode Louis XIV. Sans compter le petit guéridon Charles Martel. Ne va-t-il pas glisser Charles De Gaulle sous le tapis européen et vendre les bijoux de la couronne France?   

Voter blanc c'est aussi une façon un peu faux cul de ne pas prendre part au vote! Dire par la suite, Tous des pourris, moi je m'en lave les mains, j'ai voté ni pour l'un, ni pour l'autre ! C'est confortable en effet. Voter blanc c'est tout de même mieux que d'aller à la pêche!

Mais bon sang, regarder les socialistes réintégrer les salons dorés de la République me rend malade. Revoir les Fabius, les Aubry, les Lang m'est insupportable! Voir se pavaner l'arrogance d'un Hamon, un Dray, un Désir me fait venir des boutons. 

Alors quoi? Voter Sarkozy une nouvelle fois! Comme en 2007? Après tout ce qu'il n'a pas fait malgré ses promesses! Tous mes rêves de nation réhabilitée explosés en vol ? Je lui en veux tellement de nous avoir trahis!

Hier soir, il ne m'a pas donné envie de voter pour le choléra, de voter pour lui ! Même pas par désespoir! Je ne voterai pas la peste c'est une certitude, mais voter blanc… Fichtre, quelle vacherie cette Présidentielle! Dommage vraiment que Marine Le Pen n'était pas au deuxième tour.

Une chose pourtant que je ne regrette pas! C'est d'avoir fait partie du Comité de soutien à Marine le Pen! Mon vote n'était pas un vote de protestation, de déception, de colère, de rancune comme ils disent mais bien un vote d'adhésion à Marine, à la France. Alea jacta est

Gérard Brazon

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Repost 0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

yves IMBERT 04/05/2012 09:44


l'article et les commentaires sont cohérents avec la réalité.


Cependant je considère qu'il est mieux pour la Nation de voter sarko que voter directement ou indirectement pour Hollande des mosquées, donc TSG (tout sauf la gauche) et en conséquence aprés
avoir voté MLP au 1er tour je voterai sans état d'âme Sarko au second

Alexis Simeoni 03/05/2012 23:25


Voulez-vous que les Français finissent comme les Serbes du Kosovo
?



1. C'est la question que j'ai envie de poser aux électeurs du camp national qui comme moi ont voté pour Marine Le Pen le 22
avril. Nous sommes en effet 6,4 millions de Français à avoir que la France est en danger de mort. Aussi, avons-nous espéré que Marine Le Pen arriverait au second tour. Dans ce cas, nous
lui aurions apporté nos suffrages et notre soutien pour qu'elle soit élue. Ce n'était pas un vote protestataire mais un vote d'adhésion.



2. Malheureusement, même si MLP a fait un bon score, force est de constater que si nous ne voulons pas déjà nous
exclure (nous-mêmes) de notre pays, il faut voter dimanche prochain et apporter nos suffrages au moins pire des 2 candidats restants, à savoir Sarkozy, le candidat de la droite molle.



3. Or, si j'ai lu Sur RL plusieurs contributions appelant à voter pour Nicolas Sarkozy, j'en ai lu aussi plusieurs appelant à
l'abstention (!) ou même au vote pour le candidat socialiste (!!). Ces deux dernières propositions sont absolument
suicidaires. En effet, si vous vous trouvez au bord du gouffre, décidez-vous de continuer ou préférez-vous un sursis de 5 ans
afin de trouver des solutions pour vous en sortir ?



4. Notre civilisation, notre patrie, notre bien collectif le plus précieux, reposent notamment sur les principes de la
laïcité et de la liberté. Tous ceux qui ont voté pour Marine Le Pen le 22 avril savent parfaitement que ces principes sont gravement menacés, et donc que notre pays est menacé dans son
existence par l'islamisation qui est amenée par l'immigration de peuplement africaine et musulmane. 



5. Or Hollande et ses soutiens proposent de maintenir l'immigration et même de régulariser un certain nombre d'immigrés
actuellement clandestins!! Ils proposent même de leur donner le droit de vote !! Cela amènera à accélérer
le REMPLACEMENT de la population française par des populations musulmanes. C'est déjà ce qui s'est passé en Seine Saint
Denis. Dans la ville même de Saint Denis, si vous voulez visiter la Basilique où sont enterrés tous les rois de France, vous aurez besoin de la protection de CRS qui stationnent en permanence,
isolant cette petite esplanade du reste de cette commune où la majorité, menaçante, est désormais musulmane !!



6. Même s'il n'a pas réduit l'immigration, Sarkozy n'a jamais organisé de régularisations de clandestins, contrairement à
Mitterrand entre 1981 et 1993 et à Jospin entre 1997 et 2002. C'est quand même une différence très importante avec les années où la droite molle a été au pouvoir ! (1993-1997 et 2002-2007).


7. Aujourd'hui, vous avez un candidat (Hollande),
qui promet de ne pas changer d'avis sur sa volonté de donner le droit de vote aux étrangers extra Européens ! Face à lui, Sarkozy s'oppose fermement à cette idée et a même compris qu'il fallait
drastiquement réduire l'immigration légale puisqu'il promet de passer à 90.000 / an (dont possiblement une moitié d'Européens, d'Ukrainiens, de Russes,... ce qui minorerait beaucoup la
catastrophe), au lieu de 180.000 ! Certes, c'est loin d'être ce que nous souhaitons, mais cela nous laisserait quand même quelques années pour convaincre nos compatriotes qu'il nous faut
complètement arrêter l'immigration extra européenne et même renvoyer les chômeurs et criminels dont regorgent nos prisons dans leur pays d'origine. Cela nous laisserait le temps de structurer le
Front National et de développer son ancrage, qui reste fragile.



8. Je lis ici et là que certains imaginent que si Sarkozy est battu, la situation deviendra tellement horrible que Marine Le
Pen arrivera au pouvoir en 2017 (!!!). Mais d'où savez-vous cela ? Vous l'avez-vu dans vos rêves ? Dieu vous l'a-t-il révélé ? Au contraire, avec les mesures socialistes de Hollande / Aubry /
Harlem Désir / Le Guen et consorts (Mélanchon), le corps électoral français sera transfiguré : dans de nombreux départements, il y aura tellement de vote ethnique réservé à la gauche, que même en
2014, aux municipales et aux régionales, cela rendra tout simplement impossible une progression de Marine Le Pen, et encore moins une victoire. Voyez déjà comme en Seine Saint Denis, le Front
national a reculé par rapport à 1988 ! 



9. Si au contraire Sarkozy est réélu de justesse, le camp national pourra peser aux législatives car vous savez bien que dans
la 5ème République, un président qui n'a pas la majorité au parlement n'existe pratiquement pas.



10. Quand je lis les encouragements de certains électeurs de MLP à voter blanc ou même Hollande, je me demande s'il s'agit
bien de vraies personnes ou s'il ne s'agit pas plutôt de militants socialistes se faisant passer pour des électeurs du Front National. Du reste, je constate que c'est sous un gouvernement de
droite molle que le front National a le plus progressé puisqu'il a pratiquement monté de 80%.



11. Non, désolé, mais quand on propose à ses compatriotes de se faire tabasser immédiatement pour (mieux) se relever dans 5
ans, ce n'est ni crédible ni raisonnable. Ce genre de stratégie suicidaire a toujours échoué et rendu la délivrance de plus en plus inaccessible. C'est du reste pendant la dernière période de
droite molle que le Front National a le plus progressé (+80%), alors qu'il avait stagné en 1995 par rapport à 1988 sous des gouvernements généralement socialistes. Nous avons déjà perdu 24 ans
depuis 1988 et les 15% de Jean Marie Le Pen. Voingt quatre ans pour passer de 15% à 18%!!


12. Evidemment que Sarkozy nous a déçus, mais
lorsqu'on se trouve devant un choix aussi important, on ne joue pas au billard en imaginant des coups à 3 ou 5 bandes. La prévision de la recomposition (ou de l'éclatement), d'un parti qui perd
la présidentielle est du reste une tarte à la crème du commentaire politique 


=> Evidemment que si Sarkozy est battu, l'UMP éclatera en 2 composantes. Mais et alors ? Pensez-vous que tous ces ex UMP de la tendance "dure" iront adhérer au Front National et que ce parti
fera 28% aux législatives au lieu de 18% ? Et mêm

Jacques le Vrai 03/05/2012 22:57


Bonsoir !


Que faire ? Figurez-vous que je pressentais un choix cornélien ! Alors mon choix électoral, je l'ai fait depuis au moins 6 mois ! Marine avec l'espoir de la voir au second tour...et sinon, au
deuxième tour...Marine ( j'ai gardé un bulletin à cet effet ! ).


En effet, je prévoyais un matraquage sans pareil pour nous faire voter ce que l'américano-islamisme souhaitait. Poue eux, peu importe celui qui sera élu, ce sont leurs poulains ! Je vois bien
autour de moi la même hésitation que vous ! Pour moi, ce n'est pas la peste ou le choléra, NON ! c'est la peste ou le cancer (incurable!). La peste, tout le monde est d'accord...mais l'autre
maladie ne se soigne pas, elle est sournoise et vous vous réveillerez...condamné ! Qui a supprimé le référendum sur la Turquie et qui accepte le financement de sa future adhésion ? Qui a fait le
traité de Lisbonne ? Qui a fait entrer 1 million d'immigrés en 5 ans ? Qui n'a pas fait la chasse aux clandestins ? Qui n'a pas "mis au pas" la magistrature ? Qui a favorisé l'arrivée des
islamistes en Libye... ? Qui a modifié les programmes d'histoire ? et je pourrais en remplir des pages...et plus ordinaire...qui a raquetté les automobilistes avec ses radars ? et enfin QUI A
INSTRUIT LE PROCÈS DE PASCAL ET PIERRE ? La procureure n'est-elle pas aux ordres de la Chancellerie ? Qui subventionne les associations liberticides ?...


Alors...ni NS ni FH ! Je voterai : je sais, mon bulletin sera compté nul mais ceux qui liront les résultats sauront lui donner un sens ! J'irai car nos ancêtres se sont battus pour que nous
puissions nous exprimer. Je montrerai donc que j'existe mais l'élu n'aura pas ma voix dans son palmarès et ne pourra pas penser que je suis allé à la pêche...


Je suis comme vous, la PESTE...quelle horreur ! J'en suis malade mais le CANCER, au départ...il se fait sage, il se camoufle, il s'installe, s'insinue...et ensuite c'est l'horreur aussi !


Maintenant, on occulte le Parlement...Si c'est FH, les Français prendront peut-être peur en réalisant qu'ils seraient pris totalement dans les filets et donc on peut espérer une Chambre à droite
et donc un gouvernement de cohabitation à droite et avec un peu de chance, des députés ( que je souhaite nombreux ) du RBM.


Si c'est NS...là, j'ai peur de l'inverse auquel cas, ce serait une vraie catastrophe, encore qu'il aurait la possibilité de barrer la route aux plus grands dangers avec des référendums.


Voilà la réflexion d'un sympathisant Mariniste...


 

catherine 03/05/2012 21:58


Bonjour Gérard,


Je vous comprends un peu. En temps normal, avec des candidats ayant dans les sondages, des scores rapprochés, je voteraisi blanc mais vu les sondages, si je vote blanc, je vote hollande, alors je
n'ai pas envie de voter hollande en mettant un bulletin "hollande" ou un bulletin blanc.

S. Dekerle 03/05/2012 20:33


Moi aussi je me pose mille questions mais ne pas voter Sarko c'est voter Hollande. Nous sommes dans un sacré pétrin. L'élection 2012, la touche finale des mondialistes avant le grand chaos?