/image%2F1477348%2F20150405%2Fob_a07535_drapeau-france-1.gif)
/image%2F1477348%2F20161129%2Fob_bc2853_bandeau-11-2016-3.jpg "Election 2017: \"Un peuple qui élit des politiques corrompus, des renégats n'est pas une victime, il en est complice.\" Georges Orwell")
Turquie: un coût de 6 milliards pour les contribuables européens.
Publié le 30 Décembre 2011
Par Nadia Furlan
Lorsque vous voulez adhérer à une association, un club, vous devez généralement verser une cotisation... Eh bien pour adhérer à l'Union européenne, ce n'est pas nécessaire, c'est même elle qui vous donne de l'argent ... pas le sien, celui des contribuables européens...
Et le premier ministre turc peut venir en Allemagne dire que l'assimilation des Turcs est un "génocide culturel", après avoir dit que "les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques et les minarets nos missiles"...
*************
Subventions à la Turquie dans le cadre de sa « préadhésion » à l’Union européenne. Un coût de 6 milliards pour les contribuables européens.
Le 13 janvier 2009, la Cour des comptes européenne (ECA) a rendu public un rapport, intitulé « La gestion, par la communauté européenne, de l’aide de préadhésion en faveur de la Turquie ».
Dans ce rapport, un chiffre explosif : la Commission européenne a versé 6 milliards d’euros à la Turquie dans le cadre de sa « préadhésion ».
La première période d’aide à la préadhésion (2002-2007) a vu l’Europe verser à la Turquie 1,249 milliard d’euros ; la seconde (2008 – 2013) prévoit le versement de 4,873 milliards d’euros.
Si la Commission européenne est responsable de la gestion des fonds , l’argent est confié à l’IAP, »Instrument d’aide de préadhésion » en grande partie géré par les autorités turques.
Depuis 2002, l’aide de préadhésion en faveur de la Turquie permet de financer la mise en oeuvre de projets destinés à soutenir les efforts déployés par ce pays afin de remplir les conditions requises pour adhérer à l’Union européenne.
Les « documents stratégiques » fournis à la Cour par les autorités responsables démontrent que les aides de l’UE n’ont pas été affectées de manière cohérente « en fonction d’un ensemble d’objectifs réalisables ». La Cour déplore l’opacité – pour ne pas dire le gaspillage, voire la corruption pure et simple, selon Minute– des projets financés.
D’après le rapport de la Cour, » des projets bénéficient de subventions alors que la partenariat pour l’adhésion n’en mentionnait nullement l’utilité et, dans le même temps, plus de 100 autres priorités n’étaient au centre d’aucun des projets sélectionnés. Les objectifs et la portée de 4 autres projets audités ne concernaient pas directement les priorités figurant dans le partenariat pour l’adhésion ».
Le logo ci-dessus est celui du Secrétariat général pour les Affaires européennes (organisme du gouvernement turc chargé des négociations d’adhésion). La couronne d’étoiles européenne s’ y transforme en croissant sous l’influence de la Turquie : tout un programme.