Avertissement aux lecteurs: Menace de censure de "Puteaux-Libre"

Publié le 18 Juillet 2011

Je suis l'objet d'une menace de suspension de "Puteaux-Libre" de la part de la plateforme Over-blog-Wikio. Une suspension suite à l'intervention de la très démocratique Madame Martine Aubry-Brochen. Celle là même  qui souhaite devenir Présidente de la République. 

Les responsables d'Over-Blog me signalent qu'ils ont reçu un courrier les menaçant de poursuites judiciaires si "Puteaux-Libre" ne retirait pas un article la concernant elle et son mari.

Voilà où nous en sommes aujourd'hui dans cette belle France des Libertés.

Nul doute que cerains trouveront cela très bien que ce blog soit censuré! Je voudrais leur dire que la dictature commence toujours en fermant ou en suspendant les journaux. Ne te demande pas pour qui sonne le glas, c'est pour toi mon frère! La plateforme Over-Blog ne se grandirait pas en cédant à ce chantage.

Voici la teneur du courrier:

Bonjour,
nous avons reçu le courrier suivant relatif à votre attention et relatif à votre blog. Merci de nous tenir informé sous 24h de votre décision relative à ce courrier, faute de quoi votre blog pourrait être suspendu.
Nicolas Poirier

adresse courriel: nicolas.poirier@wikiogroup.com

******************************************
Ma réponse:

Monsieur.

Je ne comprend pas la demande car les faits sont avérés. Hormis peut-être la photo qui circule sur l'ensemble du net. En fait, pour tout vous dire, je ne sais pas ce que je dois retirer ou si je dois compendre que je suis l'objet d'une censure à laquelle vous vous prêtez. Les informations ont été données y compris par Caroline Fourest dans son livre et sur d'autres sites sans avoir été jusqu'ici démenties même si celle-ci aujourd'hui est bien embêtée.

- Madame Aubry est bien Madame Aubry-Brochen à la ville même si elle refuse de prendre le nom de son mari pour des raisons politiques.

- Quant à son mari, je n'ai fait que reprendre ce qu'en disent les médias et la défense de ces clients est bien réelle également.

Cet article ne peut en aucun cas être diffamatoire convenez-en ! Veuillez donc me signalez si c'est l'article dans son ensemble que vous souhaitez censurer ou une partie seulement. 

Bien entendu, je serai trés étonné que vous cédiez à cette forme de chantage et que vous m'obligiez à censurer cet article sous peine de perdre mes droits sur ce blog.  Du simple fait d'une campagne électorale. Je ne suis pas sûr que la plateforme over-blog aurait à y gagner quelque chose. Dans l'attente de précisions. Merci

Gérard Brazon


En conséquence, si dans les jours qui viennent, vous ne pouvez plus accéder à "Puteaux-Libre" ou qu'il n' y a plus d'articles récents, c'est que ce blog aura été censuré par Over-Blog sur la demande de Madame la socialiste Aubry-Brochen.
Ce qui prouvera, une fois de plus, que cette femme ment lorsqu'elle parle des libertés, de la république, de la grandeur de la France. 
 
Concrétement, si je suis censuré, allez sur http://gérard.brazon-over-blog.com qui est un blog de poésies que je transformerai en blog militant en attendant de construire un site plus indépendant des pressions politiques qui ne manqueront pas de se faire contre des sites comme Puteaux-Libre qui paie son succès. Il est devenu semble-t-il, une cible pour les censeurs! C'est l'été, pendant les vacances c'est plus facile.
Vous pouvez également, si je suis censuré, me rejoindre sur Riposte Laïque.  La liberté d'expression est un combat.
Gérard Brazon

Voici le courrier reçu par Over-blog qui motive sa menace de suspendre "Puteaux-Libre".

Brochen1

Brochen2.jpg

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Repost 0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

zissu sorel 20/07/2011 10:16



Voilà la lettre que j'enverai à Mme Aubry avec doubles aux médias


Lettre ouverte à Mme Martine
AUBRY


Candidate aux primaires du PS pour l’élection Présidentielle de 2012,


 


 


Madame,


Je viens d’apprendre que vous avez entamé des procédures judicaires à l’encontre des sites Internet dont le blog « Puteaux Libre »
de M. Gérard Brajon, blog que je consulte de par sa liberté de ton et son courage pour braver la chape de plomb du politiquement correct.


En lisant les articles concernant votre couple, je n’ai rien trouvé de « diffament », uniquement des critiques et des satires dans
la longue tradition française à l’égard des personnalités politiques ou autres. Je dirais même d’une « férocité » moindre que tant de médias pendant l’histoire de notre pays.


En effet, le rédacteur de ce blog n’a fait que rappeler le choix particulier pour la défense juridique de certains groupes et personnes par
votre mari, Maître Brochen, et votre penchant de favoriser certaines organisations communautaristes, même s’ils sont un peu borderline par rapport aux lois républicaines (je me réfère
 à l’accueil enthousiaste et chaleureux de la conférence de la Ligue Islamique du Nord au Palais de Congrès de Lille en mars 2008), la création
d’horaires séparés pour les femmes dans le piscines municipales (décision dont  vous avez du faire marche arrière) et j’en passe. Initiatives dont
votre mari autant que vous-même avez parfaitement le droit de mener, mais il faut aussi avoir le courage de les assumer !


Les menaces de poursuites civiles et pénales émanant de vos avocats (8 avocats, rien de moins !!) ont  conduit à la menace de suppression du blog par son hébergeur. Ceci s’appelle en bon français de la censure pour délit d’opinion, et  ceci amène de ma part quelques réflexions.


1  Aucun de vos compétiteurs aux primaires du PS n’a fait usage de telles mesures, bien que
 ils ont été et ils sont aussi objet de critiques, d’attaques ct de satires. Je présume qu’eux, ils n’ont rien à cacher devant les électeurs.


2  Par ces attaques vous pensez fermer des sites et décourager des gens, des professionnels des
médias, de dévoiler des aspects par très réjouissants de votre action. Je suis sure que vous vous trompez dans cette analyse, car le peuple de France n’aime pas les censeurs et encore moins
l’essai de museler l’opinion. Les rumeurs (même certaines infondées) ne vont que s’accroitre, d’autre blogs apparaitrons, se multiplierons, un énorme buzz médiatique peut s’emparer de l’Internet
qui nuiront encore plus à votre crédibilité, déjà fortement entamée.


3  Votre action préfigure d’autres, inquiétantes de la part d’une personne censée accéder au plus
haut niveau de l’Etat. Ceci me rappelle d’autres temps, que je pensais révolus, où votre prédécesseur en tant que Premier Secrétaire de PS, devenu Président de la République donc le garant de la
légalité républicaine, et qui a utilisé les moyens de l’Etat, du contribuable, pour payer des barbouses et ordonner des écoutes téléphoniques illégales, pour préserver ses secrets
d’alcôve.


Si c’est celui le message que vous voulez donner aux électeurs, c’est réussi.


4  Bien que hors contexte, je me permets de vous rappeler une autre facette de
votre action ; votre collègue et candidat aux primaires, Maître Montebourg a fait un rapport détaillé et circonstancié sur les disfonctionnements gravissimes (c’est un euphémisme) constatés
à la fédération socialiste du Bouche du Rhône, disfonctionnements qui ont conduit  Maître Montebourg à proposer la mise sous tutelle de la dite
fédération. Quelle suite avez-vous donné à ce rapport, en qualité de première Secrétaire du PS ? Enfoui dans les tiroirs de la rue de Solferino !   


Je me permets d’envoyer cette lettre à tous les médias plus connu ou moins connu, en espérant que vous allez me poursuivre aussi en justice.
Je n’ai pas les moyens financiers de me défendre face aux escouades de vos avocats, mais bien que simple citoyen, je ne renie et je ne renierai rien de ce que je vous ai écris.


Vous souhaitant une bonne réception de la présente


Sorel ZISSU


54600 VILLERS LES NANCY   


 



Gérard Brazon 21/07/2011 12:07



Merci, je met cette lettre sur mon blog. Bien à vous



Marie-Christine 20/07/2011 09:21



De nombreux blogs ont déjà été fermés sur over-blog , lorsque l'on va trop loin dans nos propos , la liberté d'expression n'existe plus depuis déjà un certain temps .....on nous endort tout
doucement avec de belles paroles , et nous français nous acceptons tout sans rien dire , sans rien faire ....et lorsque ces personnes sont au pouvoir , elles font ce qu'elles ont envie
....pourquoi acceptons nous sans rien dire sans rien faire ???



Gérard Brazon 21/07/2011 11:51



C'est pourquoi je souhaite ne pas prêter le flanc en évitant les insultes. Nous pouvons tous dire les choses sans tomber sous le coup de la diffamation. Il suffit de se contrôler et d'argumenter
plutôt que de réduire le propos en une insulte qui n'apporte rien sinon des risques de fermeture. Over-Blog subit ou accepte! C'est là la question. Il serait tout à l'honneur d'Over-Blog de
résister aux demandes des avocats et soutenir ses blogueurs qui lui rapportent de l'argent.


Quant aux politiques, ils me font honte! 


Merci Marie Christine



Mascara83 19/07/2011 23:49



Pour conclure, un grand merci à Gérard et à toute son équipe de pro. pour leurs travaux de recherches de fourmis qui nous ont donné une envie extraordinaire de lire et comprendre
l'histoire de notre pays créée par le courage de nos ancêtres.  Je remercie également l'article rédigé par loly concernant la "DIVA " des intégristes.. à
bientôt mes amis(e) avec notre extraordinaire et unique Gérard et tte son équipe !!!!



Engelmann Fabien 19/07/2011 23:42



Bravo pour votre courage Gérard


 Longue vie à votre blog 


Fabien Engelmann 



Gérard Brazon 20/07/2011 09:04



Merci Fabien. Je sais par où tu es passé et combien cette bien-pensance a voulu te toucher. Résistons encore et encore... il faudra bien qu'elle aille jusqu'au bout de sa logique. Soit mettre en
place sa dictature ouvertement et nous interdire soit laissé la Liberté de s'exprimer et disparaître. Je crains hélas que les français ne font seulement que se réveiller d'un long sommeil
entretenu à coups de "secret-story", "l'amour est dans le pré" et autres émissions du même genre. A forte dose, c'est un suicide de la pensée.


J'en profite pour remercier collectivement tous les lecteurs qui ont fait des commentaires et tous ceux qui m'ont écrit par courriels. Votre soutien m'a fait chaud au coeur. 


Poursuivons le combat pour la Liberté et contre l'oppresseur de la "pensée unique". Je vois poindre au loin une aube et non un crépuscule. Espérons dans les Français, ils souffrent, s'aperçoivent
peu à peu qu'ils sont endettés (25000€ dès la naissance) et qu'on leur demande en plus de changer de civilisation comme le fait Martine Aubry-Brochen. La France ne peut pas être un pays du
desert. Sinon ce ne sera plus la France que l'on aime.


Merci à vous tous.


Gérard Brazon



zissu sorel 19/07/2011 19:24



Bonjour M. Brazon,


Je suis ulcéré par cette décsion de cénsure ; que peut-on faire pour vous aider ? C'est sur la même ligne que le procès intenté à Pierre et Pascal par la soi-disante LDH.


Je vais écrire sur le blog de Mme Aubry ce que je pense et je vous le faire connaitre


Bon courage


 


>Sorel



Romuald 19/07/2011 18:39



Mais ce n'est pas 1 article qu'il faudrait retirer mais des dixaines, comme celui-ci :
http://puteaux-libre.over-blog.com/article-avis-aux-socialistes-d-ici-et-d-ailleurs-martine-aubry-ment-56724161.html


 


Courage Gérard, je sais que vous ne vous laisserez pas faire ;)


 



Gérard Brazon 19/07/2011 21:05



Dizaine sans doute! En effet, elle avait plutôt menti en quelque sorte en demandant l'expulsion dss Roms en tant que Maire de Lille et son contraire en tant que secrétaire du Parti socialiste.
Désolé Romuald.



pascalou 19/07/2011 18:33



Mon cher ami Gérard,


Je viens de lire avec stupeur ton article et cette foutue lettre de m...e quelle Bande de S.......e je suis particulièrement en colère cette bande d'ordures pense sincèrement qu'ils vont te
muselé !! qu'ils vont vont nous empêcher de nous soutenir?? de nous entraider??? ah putain quand je t'ai écris que si nous avions un Jean moulin je suis prêt a ce jour a déposé sur la table
100.000 Euros pour constiué une armée de l'ombre!! je te jure que je suis autrement que sincère!!


Et en premier lieu, devront passé devant nos tribunaux populaire des P...e comme Aubry son ordure de Mari et bien d'autres et dieu sait si ils sont nombreux a devoir se présenté devant nos
pelotons d'exécution!!!! et tu ne me fera jamais changé d'avis a ce sujet


Autant Joly et une douce conne mais Aubry ah çà c'est une autre paires de manche mon ami celle là elle est a nous BASTA


Tu sais que je te voue un profond respect pour tout se que tu fais pour le peuple de France et les résistants, sache que je suis à tes côtés, et je reste à tes côtés quoi qu'il arrive!!


Sincère amitié


Pascal Silman


Résistant de France



Loly 19/07/2011 17:17



Patience à tous...


La leçon est claire. Méfiez-vous des idiots utiles qui vivent dans les
démocraties libérales. Consciemment ou pas, ils servent de mercenaires et de soldats efficaces pour le camp de l’islam. Ils pavent le chemin de la conquête de l’islam et seront assurément parmi
les premières victimes dès que l’islam aura pris le pouvoir.


Source : Islam's Useful Idiots, par Amil Imani, Family Security Matters, 1 juillet 2011. Traduction partielle par Capucine pour Poste de veille



Marie-Claire Muller 19/07/2011 16:51



C'est trés grave car ces avocats ,tout en sachant ce qui se fait dans ma région,le Nord :L islamisation de Lille Roubaix Tourcoing grâce  au couple Brochen agissent comme complices de cet
état de fait en se proclamant islamistes, par solidarité certes pour leur collégue, mais montrent aux citoyens qu'ils ont  la preuve que la justice de notre Pays est mal représentée puisque
politisée et surtout de gauche(une plaie pour notre Pays)LES LOUPS NE SE MANGENT PAS ENTR EUX!!!!



Marie-Claire Muller 19/07/2011 16:39





Des
avocats soutiennent le mari de Martine d’Aubry






juil


18



Rédacteur : Damien le 18 juillet 2011 à 21:50 Politique




Le Syndicat des avocats de France (SAF) s’est déclaré aujourd’hui « particulièrement indigné de la campagne de désinformation » visant son ancien président Jean-Louis Brochen, le mari
de Martine Aubry, présenté comme « islamiste » par certains sites.





_


Nous sommes tous des islamistes !
Syndicat des avocats de France


Le 8 juillet, la candidate à la primaire du Parti socialiste pour l’élection présidentielle avait affirmé avoir écrit aux sites internet propageant ces « rumeurs » sur son mari pour
leur demander de retirer ces allégations, faute de quoi elle porterait plainte.


« Jean-Louis Brochen, comme nombre d’entre nous, a défendu dans les années 90, alors qu’aucune loi n’existait, des jeunes filles menacées d’exclusion par l’Education nationale en raison du
port du foulard », écrit le SAF dans un communiqué titré: « Nous sommes tous des islamistes ». « À l’époque, le  Conseil d’État, en l’absence
de loi, procédait à l’annulation de ces exclusions », ajoute le syndicat, dont Jean-Louis Brochen a été le président de 1981 à 1983.


« L’avocat d’un violeur, d’un proxénète ou d’un meurtrier n’est ni violeur, ni proxénète, ni meurtrier », écrit encore le syndicat d’avocats, classé à gauche. « Le SAF entend, avec
force, dénoncer tout amalgame entre les avocats et les personnes qu’ils défendent et assure Jean-Louis Brochen de son entier soutien », conclut-il.


Source : Le Figaro



Gérard Brazon 19/07/2011 17:29



Dont acte. 



L'En SAIGNANT 19/07/2011 16:28



L'attitude de la BANDE AUBRY-BROCHEN est totalement "DÉGEULASSE" et INACCEPTABLE. C'est du VICHY à retardement.  On voit bien là qu'ils ont quelque chose à cacher où qu'ils ne veulent pas
voir se répandre certaines vérités car, elles  ne pourraient que défavoriser à juste titre le choix des électeurs.



Nicolas - Overblog 19/07/2011 15:12



Bonjour,
ne m'accusez pas de ce que je n'ai pas fait : je vous ai laissé le choix, vous pouviez laisser cet article si vous le souhaitiez, c'est vous et vous seul qui avez décidé de le supprimer pour éviter un procès, et c'est à vous de répondre à cet avocat tous les articles de lois du monde que
vous souhaitez si vous vous voulez prendre le risque d'un procès.


Défendre la liberté d'expression, c'est déjà défendre la sienne, ce que vous n'avez pas daigné faire, donc.



S'agissant de l'article 19, ce n'est pas auprès de moi qu'il faut l'invoquer, mais auprès de l'avocat qui vous a transmis ce courrier : je constate que vous n'avez
pas eu la volonté de le faire.



Comme vous l'avez si bien remarqué : vous aviez une occasion unique de "défendre votre liberté d'expression". Je constate que vous ne l'avez pas fait.



Nicolas - Overblog



Gérard Brazon 19/07/2011 17:37



Monsieur
Vous ne manquez pas d'air! Je vous rappelle que vous m'avez donné 24h avant de suspendre mon blog. Ce n'est pas l'avocat qui m'a écrit pour me menacer mais bien vous. De quel choix vous
parler lorsque vous et seulement vous, donnez 24h avant de suspendre la visibilité de "Puteaux-Libre"! Vous auriez pu tout à fait me signaler l'existence de la lettre et me demander la démarche que
je voulais prendre. Etant l'auteur, c'est moi qui suis responsable de mes propos. A moins que vous, en tant qu'hébergeur avez une une responsabilité commune ce dont je doute. Mais éclairez-moi.
J'ai déjà été contacté par des avocats sur d'autres sujet comme le halal mais jamais par un représentant juridique d'Over-Blog. En fait, vous ne m'avez pas donné le choix et singulièrement lorsque
vous écrivez à minuit quarante du matin. 

Il vous est facile de me dire que je n'ai pas la volonté (?) alors que vous alliez me supprimer la diffusion sur une simple lettre d'avocat qui vous menace vous et pas moi alors
que n’êtes pas l'auteur des propos. Ou est la vôtre de volonté de défendre votre image de plateforme indépendante. Relisez-vous et comprenez ma démarche. Tous les faits qui ont été
écrits sont diffusé dans la presse, dans des livres. Il n' y a que la photo dont j'ignorais qu'elle était un photomontage. Il n' y a pas eu diffamation ou alors il faudra attaquer l'ensemble de
la presse y compris les radios et télévision qui en ont largement débattu.J'ai retiré l'article en signalant  que c'était sous la pression de Jean Louis et Martine Brochen. Et comme je suis
un homme droit, vous pouvez parfaitement me communiquer un droit de réponse qui expliquerait votre démarche que j'éditerai! Vous avez ma parole d'homme. La liberté c'est la responsabilité. Je
suis responsable et j'assume y compris devant des tribunaux s'il le faut mais devant la menace d'une fermeture dans les 24 heures qui vous vouliez que je fasse?


Bien à vous.


Gérard Brazon  



riziere 19/07/2011 14:43



Je te jis depuis quelque temps déjà et j'espère te lire encore longtemps. Nous suivons ton combat qui est le notre. Courage Gérard lepeuple français commence à gronder et les dictateurs
socialistes ne nous arrêtrerons pas. Tu peux compter sur nous pour une pétition ou autre Bien à toi 



antennerelais 19/07/2011 14:33



Gérard Brazon 12h20 > Dans ton titre ce n'était pas "l'avocat du halal" comme tu le dis là, mais "avocat hallal". Et la mise en demeure de Aubry n'est pas motivée que par le titre. Mais au
fait : Aubry s'en tient à demander que soient retirés des propos tombant apparemment sous le coup de la diffamation, sans engager aucune poursuite judiciaire (ce qu'elle aurait parfaitement pu
faire).

D'autre part, pour l'instant ce sont à ma connaissance des blogueurs de gauche qui ont eu à faire avec des plaintes émanant de la droite. Exemples : les sites "Plume de presse", "Monputeaux.com"
(site que d'ailleurs tu essayes apparemment de concurrencer - et d'assez sournoise façon en te proclamant "Puteaux libre" alors que tu es clairement du côté du manche, en l'occurence l'UMP dont
les dignes représentants à Puteaux, les Ceccaldi-Raynaud, ont balancé de nombreuses plaintes contre ce site "MonPuteaux.com" (le site a toujours gagné ses procès)) (1).

Tout ceci considéré, venir parler de "censure" comme tu le fais (alors qu'à la base il y avait manifestement diffamation de ta part), ça me semble pas relever de la plus extraordinaire bonne
foi...

(1) http://www.voie-militante.com/politique/libertes-droits-homme/olivier-bonnet-blogueur-relaxe/



Gérard Brazon 19/07/2011 18:20



Je suppose que vous êtes satisfait que la censure puisse se faire aussi à droite! Sachez qu'elle s'exerce de façons bien plus forte que vous ne semblez l'imaginer. Je ne concurence pas
Monputeaux.com car nous ne sommes pas sur le même plan. Il s'occupe des chats écorchés ou écrasés dans les rue de Puteaux ainsi que des trous sur les trottoirs. En se faisant vous
m'insulter quelque part!(sourire).


Puteaux n'est plus mon centre d'intérêts pour le moment tant que l'occasion ne me sera pas fourni d'en parler par exemple à l'ocasion d'une mosquée en devenir ou de prière dans la rue si cela
devait se reproduire. La lute contre l'islamisation, la libre expression, les droits des femmes et le soutien à Israël ne sont pas uniquement putéoliens que je sache. Mes lecteurs ne viennent pas
uniquement de Puteaux non plus vous le savez. Pour le reste, il semble que vous soyez mal informé. C'est mon blog qui m'a valu d'être écarté des responsabilités que j'avais tant dans la commune
qu'à l'UMP. Il se trouve que je considère que les idées sont plus importantes que les postes et autres quolifichets. Je n'ai pas changées par rapport à la ligne politique changeante de certains.
Votre mentor Grébert a cette souplesse d'échine que je n'ai pas. Je préfère être droit dans mes bottes que de changer d'avis au gré du moment et de l'instant. Je ne suis pas dans la politique de
la feuille morte. 


Pour conclure, je ne me suis jamais réjouis des malheurs de Monputeaux.com et Puteaux-Libre est un blog qui monte de plus en plus et sera, je l'espère présent lors des prochaines campagnes
électorales. Un rappel: Voltaire disait en gros :"même si je n'aime ce que vous dites, je vous défendrais pour que vous puissiez le dire" Ce n'est pas votre cas semble-t-il. Bien à vous.



Loly 19/07/2011 13:32



Nous avons eu droit à "Martine pique sa crise" et maintenant "Martine se rebiffe"...Eh oui, cher Gérard, vous avez commis un crime de lèse-majesté, puisqu'il s'agit bien de cela, il y a longtemps
qu'ils ont pour la plupart oublié que nous n'étions plus en monarchie, mais censés être dans une république, je dis censés car en fait c'est plus une oligarchie où chacun se dispute les meilleurs
morceaux aux dépends des autres. En ce qui concerne la réaction schizophrénique de Mme Brochen, je trouve qu'elle est salutaire, elle prouve sa petitesse, et son peu d'intelligence, elle qui a le
verbe si acide quand il s'agit de fustiger ses adversaires politques, elle devrait comprendre que ce n'est que le retour de bâton. Finalement, malgré toutes les critiques que l'on peut faire à
Sarkozy, je le trouve bien plus digne face à toutes les invectives qu'il a reçues! Allons, Mme Brochen, consolez-vous, un autre "peuple dhimmi" vous attend, mais méfiez-vous également!!!! si l'on
nous retire notre liberté d'expression la cocotte va exploser, si l'on ne peut plus déverser nos rancoeurs sur le net, nous nous retrouverons tous dans la rue et nous aurons alors bonne mémoire.


 



Claude Germain V 19/07/2011 12:45



Simple question ,parait’ il que madame Aubry-Brochen ,donnerait des heures spécifiques d'utilisation d'une piscine MUNICIPALE ,donc piscine publique ,laïque et républicaine payée de surcroit avec
les deniers des classes laborieuses et populaires , donnerait des heures spécifiques à une communauté spécifique pour raison religieuse et strictement religieuse ce qui est strictement interdit
par la loi et les règles de séparation de l’état laïque républicain et de tout systeme religieux .


Cet état de fait est immédiatement répréhensible au yeux de la loi .Donc en conséquence comment ce fait’ il que ,si ce fait est avéré, une personne qui ne respecte pas la loi et là le fait est
gravissime, comment ce fait’ il que cette personne puisse attaquer la France entière  pour une caricature ou photomontage qui ont quoi de répréhensible ????.Quand on voit
l’insulte ordurière expédiée a travers les medias au Président de la République par « Le co-fondateur de Marianne, signe un article dans lequel il traite
le président de la République de voyou » ,Ce personnage n’a même pas été poursuivi ,la disproportion est flagrante ,étonnante et pousserait bien sur a en rire .


J’ai posé une question ,si cela est vrai comment ce fait’ il que madame Aubry-Brochen ne soit pas passé devant un tribunal ???????car ce serait là
l’utilisation d’un bien public au service d’une utilisation strictement privée ,ce qui est encore plus grave.


Quoi qu'il soit madame Aubry ,vient de scier definitivement la branche presidentielle ou elle était assise .Marine Le Pen vient d'engranger quelques
pourcentages de voix en plus .


Monsieur Brazon ,vous conservez quoi que vous fassiez vos sympathisants , J.P Laborde au milieu du Pacifique et Claude Germain V au Pays basque.


Amicalement à vous .



Gérard Brazon 19/07/2011 13:24



C'est la liberté des politiques qui ont tous les droits comme les anciens seigneurs d'autrefois et leurs cours de courtisans aves les serfs idiots utiles habituels. 



berger sophie 19/07/2011 12:29



Le lien http://gérard.brazon-over-blog.com


ne répond pas non plus



Gérard Brazon 19/07/2011 13:18



Erreur: un point au lieu d'un tiret;


http://gerard-brazon.over-blog.com/


C'est un site de poésie pour le moment. J'aimerai qu'il le reste mais si je dois en faire un site de combat, il deviendra un site de combat politique en attendant mieux. Bien à vous.



mfh 19/07/2011 11:22



 a com_8


je decouvre donc que Hallal (parfois un L parfois LL)serait une insulte??:mf



Gérard Brazon 19/07/2011 12:29



Cela dépend pour qui ! Semble-t-il!



Robert le Miro 19/07/2011 10:52



C'est amusant de constater la facilité avec laquelle l'on "entonne" le couplet de la diffamation et l'appel à la Loi dans le cas d'Aubry-Brochen tout en oubliant les innombrables cas de
diffamations de la part de ceux-là même qui s'en plaignent aujourd'huy !


 


L'affaire de Carpentras en 90 en étant le cas le plus démonstratif par son hystérie !


 


Le comique de l'indignation sélective se reconnaîtra in fine.



Gérard Brazon 19/07/2011 12:28



J'approuve et je me souviens de cette campagne ou nulle excuse ne fût faîtes aux condamnés par avance.



tito 19/07/2011 10:52



en même tems à diffuser des photomontages faut pas se plaindre.



Gérard Brazon 19/07/2011 12:27



Effectivement et sans doute est-ce une erreur. A décharge, j'ignorais que c'était une photo montée. Quant à dire qu'il ne faut pas se plaindre alors même que c'est de l'existence d'un blog qu'il
s'agit, un diffuseur, un média du net qui vaut ce qu'il vaut, est la marque d'un sujet prêt à la soumission. A vous lire, je me demande quel type de médias vous aimez? Ceux qui sont obéissant? Je
ne vous ai pas lu lorsque la FNAC a diffusé une photo d'un homme se torchant le cul avec un drapeau français. C'est autrement plus grave qu'un photomontage dont j'ignorais hélas la réalité.


Bien à vous



raymond 19/07/2011 10:28



notre belle France dans des mains pareilles ,au bout du quinquenat ,nos libertes seront aux oubliettes.ATTENTION la democratie ,c'est si fragile



antennerelais 19/07/2011 10:27



Tu avais qualifié le mari de Aubry, dans le titre de ton article, de "avocat hallal" : ceci peut tomber sous le coup de la diffamation (il y a des lois dans ce pays).

Aubry avait clairement annoncé son intention de poursuivre en justice (c'est à dire in fine de faire appliquer les lois, par exemple celles concernant la diffamation), de poursuivre les
amuseurs en ton genre.

On ne pourra pas dire qu'elle ne tient pas parole.

Entonner ensuite comme tu fais le couplet sur la "tolérance" de Aubry (tes commentateurs les plus intelligents faisant vite le lien avec l'URSS et le goulag), c'est quand même pas faire grand cas
du discernement des lecteurs de passage...



Gérard Brazon 19/07/2011 12:20



Depuis quand le fait de dire "l'avocat du halal" serait diffamatoire. La plupart des associations musulmane revendiquent ce titre. Depuis quand être dénommé "avocat du halal" est plus
diffamatoire que de me traiter de raciste dés lors que l'on s'oppose à l'islam. Ton argumentation qui consiste à dire qu'elle tient parole me fait penser à Staline. Lui aussi tenait parole.
Est-ce pour autant la preuve de l'amour de la liberté et singulièrement celle de la libre expression. A moins que pour toi tenir parole est le signe  des démocrates les plus amoureux de la
liberté. Bien à toi.



Gérard de Blotzheim 19/07/2011 10:14







Gérard, mon ami Gérard, je comprends ton désarroi et il y a de quoi. Il ne faut pas négliger ce titre « pompeux » qui affuble notre
« chaire halal » Martine… Madame née DELORS, AUBRY - BROCHEN de Lille, pour commencer, ce n’est pas rien ! Effectivement ce n’est
rien. Car toi et la droiture de tes écris, appréciés au-delà de nos « frontières » tu fédères une armée d’hommes et des femmes qui, quoi qu’il arrive te resteront fidèles aujourd’hui et
demain. Je suis avec toi pour me battre à tes côtés, vaille qui vaille.


Gérard de Blotzheim







Mascara83 19/07/2011 08:44



En cas de censure, nous serons tous avec vous Gérard sur votre futut blog qui doublera vos lecteurs.  Mme Aubry-Brochen, nous confirme au grand jour, qu'elle n'a
plus de programme crédible à proposer aux Français...    Bien évidemment, elle a trouvé la parade :  censurer votre blog et probablement certains
autres... lesquels ne font que nous informer avec véracité et preuves à l'appui les infos. qui gênent énormément cette dame ...  la presse, radio et journaux étant déjà
soumis à cette censure il faut: coûte que coûte démanteler les blogs qui nous transmettent des infos véridiques, souvent accompagnées de diapo.  Mme
Aubry-Brochen doit savoir que les Français n'aiment pas les diktats et aspirent à une grande liberté d'expression et de sagesse...  En procédant de cette sorte , elle
catapulte une partie des électeurs indécis dans les bras de MARINE LE PEN !  Donc,  merci Mme Aubry-Brochen !!!    2012 confirmera cela
!!!!



LA GAULOISE 19/07/2011 08:36



Surtout ne vous laissez pas faire. La liberté d'expression ne serait elle que pour la désinformation dont sont coutumiers certains élus ? Il y a bien longtems que je n'avais ressenti autant de
dégout et de mépris , mais cela me donne encore plus envie de les virer du paysage politique .



Valhante 19/07/2011 08:26



Un bon procès fera découvrir la réalité aux endormis. Il suffit de regarder ce qui se passe dans le Nord, rénové mais islamisé.


En raison de la traitrise des adeptes du politiquement correct, nous fonçons dans le mur économique élevé par l'Europe et tentons de fuir devant l'islam rampant à tête découverte et voilée.
Entre ceux qui ne savent pas comment réagir et ceux qui dénient la réalité, la France se dirige vers un cauchemard à l'algérienne. Cela n'arrive pas qu'aux autres. Ah si nous pouvions nous
débarrasser, et du nucléaire et du pétrôle.


"Ami, si tu tombes un ami sort de l'ombre à ta place". Nous te suivrons Gérard.



Hosteen 19/07/2011 06:44



Elles sont belles, les méthodes soviétiques du couple Aubry-Brochen ! Vive la liberté d'expression, à bas les censeurs !



isabelle 19/07/2011 04:51



Vive le peuple muselé ! C'est le seul qui vaille qu'on se présente à son suffrage.


Quelle HONTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


En voilà en tout cas une qui n'aura pas ma voix.



Francis CLAUDE 19/07/2011 02:05



bien voila...comme vous le dites la liberté galopante vu par le socialisme : tu est d'accord avec moi ou le goulag, comment les Français qui decsendent de 1789 peuvent ils seleument peser voter
pour de pareils individus...dans tous les cas nous sommes derriére vous


bon courage


Francis